La representante Delia Ramirez, demócrata por Illinois, planea presentar un proyecto de ley el miércoles que paralizaría financieramente la capacidad del Departamento de Seguridad Nacional para detener o monitorear a los inmigrantes, aunque admite que el proyecto de ley no avanzará a menos que los demócratas tomen el control de la Cámara de Representantes.
La legislación propuesta, cuya copia fue compartida por primera vez con NBC News, prohibiría al DHS el uso de centros de detención o la contratación de nuevos centros.
Luego, redirigiría esos fondos para cubrir servicios de salud y sociales en las comunidades, principalmente para brindar atención médica y vivienda, así como otros servicios sociales, en particular a las personas afectadas por la aplicación de las leyes de inmigración, según Ramirez.
“Creen que no hay límites para lo que pueden hacer; no hay límites para su ilegalidad y que, mientras estén enmascarados y el presidente continúe justificándolos y llamándolos héroes… pueden hacer cualquier cosa”, dijo Ramirez en una entrevista.
NBC News ha solicitado comentarios al DHS.
Los republicanos tienen una ligera mayoría en la Cámara de Representantes, lo que prácticamente garantiza que el proyecto de ley no se debatirá pronto.
Aun así, Ramirez, demócrata de Chicago, dijo que era vital que su partido comenzara a construir un caso contra la agencia antes de las elecciones de mitad de período y que necesitaba tiempo para obtener el apoyo de sus colegas.
Los principales demócratas han calificado al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas como una agencia fuera de control, con exceso de financiación y poca supervisión.
Ramirez dijo que el momento de la presentación del proyecto de ley envía una señal a los votantes enojados que preguntan a sus líderes electos en el Congreso si están oponiéndose a la administración.
“Se escucha la desesperación de nuestra gente una y otra vez. ¿Qué dicen?: ‘¿Qué diablos está haciendo el Congreso? ¿Por qué no nos defienden? ¿Quién lucha por nosotros? ¿Quién nos defenderá? ¿Cómo puede ser esto legal?’”, dijo Ramirez.
“Para mí, es realmente importante que demostremos un sentido de urgencia, especialmente ahora. Esperar hasta enero del próximo año para comenzar a presentar, generar apoyo y construir un caso para esto es demasiado tarde”.
Dijo que es una táctica similar a la que los republicanos utilizaron con sus propias iniciativas en el pasado. En 2023, los republicanos prepararon el terreno para impulsar una reforma de la aplicación de las leyes de inmigración, incluyendo la preparación de un caso para eventualmente destituir al entonces secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, en 2024.
Si los demócratas recuperan la mayoría en 2027, dijo, estarán en posición de "avanzar con esto lo más rápido posible".
Esta medida es la última manifestación de la oposición de la izquierda a una importante agencia dentro del Departamento de Seguridad Nacional que está llevando a cabo la masiva iniciativa de deportación del presidente Donald Trump.
Los demócratas en el Congreso han advertido a los republicanos que no financien completamente al DHS en la próxima disputa presupuestaria, e muchos insisten en que rechazarían cualquier proyecto de ley de financiación que no incluya políticas para controlar a los funcionarios de inmigración.
Esto ocurre mientras la atención del país está puesta en Minnesota tras el fatal tiroteo de Renee Nicole Good por un agente de inmigración. Se han desatado protestas en las Ciudades Gemelas desde la muerte de Good el 7 de enero.
Desde entonces, se han difundido videos en Minneapolis que muestran confrontaciones agresivas entre agentes de inmigración y manifestantes. Antes de eso, se produjeron enfrentamientos similares en el área de Chicago, incluso en el distrito de Ramírez.
Existe un creciente apoyo público para limitar las acciones de ICE, y recientemente, una encuesta, en un cambio con respecto a 2018, mostró que más personas apoyaban la abolición de ICE que su permanencia.
Pero grupos como el centro de estudios demócrata Third Way advirtieron que los demócratas deberían evitar usar el lenguaje de "Abolir ICE", que consideraron incendiario, y en cambio centrarse en reformar la agencia manteniendo la aplicación de las leyes de inmigración.
En un memorando publicado la semana pasada, Third Way argumentó que usar el lema "abolir ICE" permitiría a los republicanos desviar la conversación de los abusos de la agencia y presentar a la izquierda como ineficaz en materia de inmigración ilegal.
Ramírez no estuvo de acuerdo, diciendo que la propuesta no suspendería la seguridad en la frontera sur del país y que nada en el proyecto de ley impediría que las fuerzas del orden arrestaran y procesaran a los delincuentes.
"Ya existen sistemas para la aplicación de la ley penal", dijo. "No estamos diciendo que ese sistema desaparecería. ICE desaparecería".
Este artículo se publicó originalmente en inglés en NBC News. Haz clic aquí para leerlo.
Esta historia fue traducida del inglés con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa. Un editor de Telemundo Digital revisó la traducción.
