En réponse à JUNi DU 36.
Peut-être que ça bosse, effectivement, et je veux bien le croire. Mais remettre systématiquement Aulas sur le tapis au moindre problème actuel, c'est injuste en plus d'être obsolète.
Si sur d'autres plan on peut ne pas apprécier les choix et engagements d'Aulas, et je le comprends fort bien, en revanche il est bien systématique et caricatural de lui faire porter le chapeau sur ce genre de sujet lié au club. Je pense que lui aussi, avec ses équipes, s'est heurté à ce problème des "groupes de supporters", et qu'il a essayé de son mieux de le régler dans le contexte du moment, comme tous les clubs de grandes agglomérations (surtout) et c'est encore le cas ici et ailleurs.
Après cinq ans de changement de patron, le problème est toujours là à Lyon (et aussi ailleurs), et pourtant l'accent est encore bien plus mis au niveau national et médiatique sur ces exactions. Mais ce sont les moyens et les mesures au niveau national qui limitent aussi l'efficacité de l'action du club lui-même.
Après, tous les Présidents et propriétaires essaient de ménager autant que faire se peut la chèvre et le chou: à savoir le maintien d'une grosse animation au cœur du stade d'un coté, et de l'autre le respect des uns et des autres. Ce n'est pas une mince affaire, surtout dans une enceinte avec autant de monde, et de possibilité d'enfreindre les règles de bonne tenue.
En augmentant encore plus la surveillance et le contrôle (ce que met en place la direction actuelle avec ce "QR code dynamique") ou les empreintes faciales que voulait mettre en place Textor (avec un intérêt personnel évident) ?
On entre dès lors de plein pied dans ce monde orwellien que j'évoquais plus haut.
Mais puisque l'on connait pour la plupart les fauteurs de troubles, pourquoi n'y a t-il pas moyen de les empêcher de nuire définitivement? Et ça devrait relever de l’État plus que du club qui lui se doit bien sûr "d'aider" en fournissant différents éléments accusatoires, ce qu'il doit faire depuis longtemps déjà.
Espace publicitaire · 300×250
