Le Journal

Sen. Mark Kelly said his lawsuit is about fighting back on the Pentagon's crackdown on speech.Heather Diehl/Getty ImagesSenator Mark Kelly sued Defense Secretary Pete Hegseth over the Pentagon's speech crackdown.Kelly's lawsuit challenges Pentagon actions targeting retirees' political speech and benefits.Legal experts warn the case could impact First Amendment rights for retired US military personnel.A new lawsuit from a Democratic senator and combat veteran at the heart of a free speech fight seeks to block the Pentagon's intensifying crackdown.Arizona Sen. Mark Kelly sued Defense Secretary Pete Hegseth on Monday, warning that the Pentagon's effort to punish him "sends a chilling message" to veterans who speak out against the Trump administration. Hegseth accused Kelly of "seditious" acts after Kelly publicly reminded US service members that they are not required to follow illegal orders. The Pentagon's actions against Kelly have troubling implications for the political speech of millions of veterans, military law experts said.Hegseth's effort to muzzle a US senator "places other retirees who have spoken up potentially in jeopardy," said Rachel VanLandingham, a professor at Southwestern Law School who is a retired Air Force JAG. "Not knowing whether or not he's going to come after you already has a chilling effect."Kelly said his lawsuit is about fighting back. The Democratic lawmaker announced the federal lawsuit on Monday. His suit also named the Department of Defense, Navy Secretary John Phelan, and the Navy Department as defendants. Kelly's video urging troops not to follow illegal orders.Veterans who serve 20 years or more are eligible for a military pension, but those benefits can be revoked or reduced if retirees are found to have violated military law while in uniform. By contrast, Hegseth's move seeks to punish a veteran for his speech long after serving in uniform, an approach one expert on military law called baseless.Kelly's lawsuit argues that using the military justice system to punish veterans' political speech risks setting a precedent that abuses the First Amendment rights of other retired troops.Secretary of Defense Pete Hegseth standing in front of a Department of War signDoW photo by U.S. Air Force Staff Sgt. Madelyn KeechLegal basis in questionThe lawsuit argues that nothing in the law allows the Pentagon to revisit a retirement determination based on a veteran's speech. Such a move, the filing says, would raise "serious constitutional concerns" and leave retired service members facing a constant threat to their earned benefits.There's no legal basis for Hegseth's pursuit, VanLandingham said. The defense secretary initially sought to court-martial Kelly, threatening him with the military equivalent of a criminal trial. It later opted for a lesser administrative punishment."The process is the punishment," said Frank Rosenblatt, a retired Army JAG and professor at Mississippi College School of Law. "The claim against Kelly had no merit.""Senator Kelly's speech is not punishable under the UCMJ," the National Institute of Military Justice nonprofit group said in a December statement in reference to the Uniform Code of Military Justice.The lawsuit seeks to halt actions that could reduce Kelly's military rank and retirement pay and characterizes that effort as "unlawful."After filing the lawsuit, Kelly requested a temporary restraining order and a preliminary injunction from the federal court, seeking to halt the Pentagon's actions while the case is reviewed on its merits. Both are emergency measures that ask a judge to stop government action before permanent harm occurs.The federal government has been increasingly pushing cases important to the Trump administration onto a "rocket docket," Rosenblatt said, accelerating litigation toward higher courts. If…

An expanded Hong Kong 10s tournament and midweek racing at Happy Valley are among the changes being made to this year’s sevens week in the city, as the landmark tournament celebrates its 50th birthday in April. For the first time, a partnership between Hong Kong China Rugby, the Hong Kong Jockey Club and Hong Kong Football Club will bring an element of cohesion to what is traditionally the biggest week in the city’s sporting calendar. Rugby and racing will work in tandem through the week, with...

<p>Jean-Marc Morandini et <a href="https://www.closermag.fr/people/jadore-ca-clara-morgane-a-un-petit-faible-pour-des-seances-qui-en-rebutent-plus-dun-3529886?utm_source=rss_feed&utm_medium=link&utm_campaign=unknown">Clara Morgane</a> ont offert l’un des clashes télé les plus marquants des années 2010. Un simple passage promo s'est rapidement transformé en véritable <strong>règlement de comptes en direct.</strong></p> <p>Présentée comme invitée sur le plateau, l’animatrice s’est retrouvée accusée par le journaliste d’avoir posé <strong>des exigences en coulisses.</strong> Elle a catégoriquement contesté cette affirmation, déclenchant une séquence d’une rare tension.</p> <h2>Un incident en coulisses qui vire au règlement de comptes</h2> <p>Tout commence en coulisses, avant l’émission de <a href="https://www.closermag.fr/actualites/apres-sa-condamnation-jean-marc-morandini-sur-le-depart-de-cnews-3612070?utm_source=rss_feed&utm_medium=link&utm_campaign=unknown">Jean-Marc Morandini</a> sur Direct 8. Selon l’animateur, Clara Morgane aurait exigé de ne pas être interrogée sur certains sujets, notamment son passé. L'animateur affirme alors en direct que son équipe et lui auraient été<strong> victimes d’un "chantage</strong>" et de pressions pour cadrer l’interview à la convenance de la jeune femme. Dès son arrivée à l’antenne, l’ancienne star de films pour adultes, <a href="https://www.closermag.fr/people/je-pense-un-peu-comme-un-homme-les-etonnantes-confidences-de-clara-morgane-933825?utm_source=rss_feed&utm_medium=link&utm_campaign=unknown">devenue animatrice et chanteuse</a>, dément formellement cette version. Visiblement agacée, elle assure ne jamais avoir posé de telles conditions. Elle déclare qu’elle n’a rien à cacher, estimant que l’animateur déforme la réalité pour faire du buzz.</p> <p>Jean-Marc Morandini décide alors de raconter en détail ce qui, selon lui, s’est passé avant l’émission. Il a évoqué<strong> des exigences "inadmissibles"</strong> pour une invitée. Il affirme que Clara Morgane aurait fait savoir qu’elle ne venait que si certains thèmes étaient évités, et qu’elle aurait mis la production au pied du mur. Une manière, selon lui, de tenter de contrôler le contenu éditorial de l’émission, ce qu’il refuse catégoriquement. Clara Morgane, de son côté, se défend point par point. Elle explique qu’elle souhaitait simplement que l’on parle des projets pour lesquels elle venait faire la promotion, et non de polémiques anciennes qu’elle estime appartenir au passé.</p> <h2>L’escalade en direct et les suites du clash</h2> <p>Le ton monte encore d’un cran lorsque Jean-Marc Morandini lâche le mot "menteuse" pour qualifier <strong>l’attitude de son invitée.</strong> Face à elle, il soutient que les faits sont « vérifiables » auprès de son équipe et qu’il refuse de se laisser dicter sa conduite par une personnalité venue faire sa promo. Cette accusation frontale en direct choque une partie des téléspectateurs, autant que la froide détermination de l’animateur à maintenir sa version.</p> <p>Clara Morgane ne se laisse pas faire. Elle réplique avec fermeté, assume son passé, mais refuse d’être présentée<strong> comme manipulatrice ou calculatrice.</strong> Elle dénonce un "piège" médiatique et laisse entendre que l’animateur cherche le clash pour faire parler de l’émission. L’échange devient extrêmement tendu, chacun coupant la parole de l’autre, la discussion s’éloignant totalement de l’objet initial de sa venue. La séquence, rapidement relayée sur les réseaux sociaux et dans de nombreux médias en ligne, est analysée comme un exemple de télévision "à l’ancienne", où le spectacle du conflit prend le pas sur l’interview de fond. Certains observateurs reprochent à Jean-Marc Morandini…

Voici tout ce qu’il faut savoir à ce sujet.

<p>Retour d’une longue journée de travail, il fait nuit, le chauffage tourne et vous rêvez d’un plaid. Derrière la porte pourtant, le décor est tout autre : coussin éventré, plaintes du voisin sur les aboiements, pipi sur le tapis. Beaucoup y voient un "chien difficile", voire ingérable.</p> <p>Dans la grande majorité des cas, ce tableau raconte autre chose : un décalage entre les <strong>besoins biologiques</strong> du chien et une vie qui se résume à quatre murs. Surtout en janvier 2026, quand le froid raccourcit les balades, l’ennui s’installe vite. Et si le vrai nœud du problème, pour un <strong>chien en appartement</strong>, n’était pas le manque d’espace, mais la pauvreté de ses journées ?</p> <h2>Chien en appartement : quand le mythe des mètres carrés brouille la vraie question</h2> <p>On entend souvent qu’un grand jardin serait la clé du bonheur canin, là où un studio serait presque une punition. Les sources rappellent que c’est faux : un chien laissé seul dans 500 m² s’y ennuie, il attend. Le chien reste un animal social, qui cherche avant tout la proximité de son groupe, donc de son humain.</p> <p>L’appartement joue plutôt le rôle de camp de base, un endroit de repos, pas un terrain de jeu permanent. Un animal qui dort sur un tapis dans 30 m² mais sort souvent, explore, rencontre d’autres chiens, sera plus épanoui qu’un autre isolé dans un grand domaine. L’espace compte moins que la qualité de la vie partagée dehors.</p> <h2>Quand l’ennui et le confinement deviennent véritablement douloureux</h2> <p>Un chien qui détruit les meubles, gratte les portes, aboie dès que vous partez ou se remet à faire ses besoins dedans ne "se venge" pas. Il signale une <strong>surcharge énergétique</strong> et un profond <strong>ennui</strong>. L’appartement se transforme alors en cocotte-minute : sans débouché physique, mental et social, la tension finit par exploser.</p> <p>Dans les Pyrénées-Orientales, huit chiens ont été découverts dans un appartement très sale à Banyuls-dels-Aspres. "Il y avait une odeur très forte, ça piquait les yeux", raconte Marina Pastou Santacroce à France Bleu. Elle précise : "Dans l'appartement, il y avait trois malinois, une croisée berger et ses quatre chiots particulièrement chétifs. Ils vivaient dans des conditions particulièrement déplorables". La même responsable se souvient aussi : "Quand ils sont arrivés, deux ânesses étaient aussi couchées au sol. Toutes les deux ont été transportées vers le refuge mais l'une d'elle est morte dimanche". Cas extrême, mais rappel brutal de ce qui se joue quand les besoins élémentaires restent ignorés.</p> <h2>Une heure dehors et un cerveau bien occupé : la vraie clé du chien en appartement</h2> <p>Les spécialistes insistent : pour qu’un <strong>chien en appartement</strong> reste équilibré, il lui faut au minimum une <strong>heure de vraie sortie</strong> quotidienne. Pas trois tours de trottoir de cinq minutes, mais marche active ou course, exploration de nouveaux lieux, lecture du "journal des odeurs" et contacts avec des congénères. Un chien qui a vraiment vécu dehors rentre plus calme, prêt à dormir.</p> <p>Quand on ne peut pas pousser les murs, on peut fatiguer la tête. La <strong>stimulation mentale</strong> apaise souvent mieux qu’un simple sprint. Tapis de fouille, jouets à remplir et apprentissage de petits tours transforment l’intérieur en terrain de jeu cérébral :</p> <ul> <li>un <strong>tapis de fouille</strong> où cacher ses croquettes ;</li> <li>un jouet en caoutchouc garni de pâtée, parfois congelé ;</li> <li>dix minutes pour apprendre "donne la patte" ou "roule".</li> </ul> <meta name="original-source"…