Le Journal

Aucune description.

« La Compagnie À 7900 Milliards De Dollars Dont Vous N'Avez Jamais Entendu Parler » (source : https://www.youtube.com/watch?v=8Kia78pQrLs) Rappelons que la monnaie, dans le régime masculin, contribua à changer complètement les mœurs, On créa le régime que Fabre d'Olivet appelle « Emporocratique », mot nouveau pour exprimer une idée nouvelle. Il est tiré du grec et signifie « marchand » et « force », c'est-à-dire la prédominance des intérêts économiques considérés comme mobiles de gouvernement. C'est le régime dans lequel tout se vend ; l'homme est un marchand, il se vend lui-même, c'est-à-dire vend ses services et vend tout ce dont il peut disposer. Notons au passage que les pays d’Europe où l’Emporocratie a dominé ont été successivement l’Italie, les Pays-Bas et l’Angleterre. Les auteurs qui ont envisagé l'origine de la monnaie n'ont envisagé que cet aspect de la question. Ils font tout commencer au régime masculin et ne nous disent rien du régime antérieur. Cependant, tout existait déjà avant ce régime, et faisait partie des lois naturelles, « Jus naturale », qui contiennent l'explication de toutes les origines. Sans ces lois, nous ne pouvons pas comprendre le premier régime économique. NB : Le premier pays à avoir intégré la caste des « puissances d'argent » en tant que nouvel acteur politique est l'Angleterre. Le choix d'Oliver Cromwell (1599-1658) de développer l'Empire britannique en adossant la puissance des armes à celle des banques a créé un nouveau paradigme politique. Dire cela ne signifie pas que l'Angleterre porte l'acte de naissance de cet acteur géopolitique nouveau, anonyme. Sa naissance est plutôt à rechercher dans les Républiques commerçantes de Gênes, de Florence ou de Venise. Après l'Italie, l'acte de naissance de ces « puissances d'argent » est aussi à rechercher dans le premier État à avoir donné une réalité institutionnelle à ces banquiers, la Hollande, via la création en 1609, de la banque d'Amsterdam. Rappelons qu'au Moyen Âge, les Pays-Bas sont au cœur de l'élite commerçante, dite ligue hanséatique. Cette ligue, composée d'associations de commerçants, a prévalu en Europe à l'époque précédent l'avènement de l'Empire britannique. Cette précision permet de donner un aperçu du rôle des Pays-Bas dans l'évolution du système de l'impérialisme financier. À toutes fins utiles, notons que, Hollandaise en 1626, la colonie de la Nouvelle-Amsterdam sera rebaptisée « New York » par les Anglais lors de son acquisition en 1664. Cette colonie ne deviendra définitivement anglaise qu'en 1674 avec le traité de Westminster. Si, donc, l'Angleterre de Cromwell n'est pas, stricto sensu, à l'origine du développement de ses « puissances d'argent », elle est néanmoins à l'origine du paradigme consistant à adosser les velléités impériales à la puissance financière naissante des banquiers ; ce phénomène a, mécaniquement, généré l'avènement d'un nouveau modèle de référence dans lequel la puissance politique et militaire est intimement liée au développement de la banque. L'armée et la monnaie sont les deux mamelles de la domination de l'oligarchie mondialiste. Rappelons qu'il n’y avait aucun Juif en Angleterre de 1290, date à laquelle le roi Edouard Ier les expulsa, jusqu’au milieu du XVIIème siècle, lorsque Cromwell, qui devait des sommes énormes à leurs banquiers, les rappela. Cromwell se déclarera même comme « un homme appelé à faire de grandes choses en Israël », il désignera les Stuarts comme ayant « dérangé Israël pendant cinquante ans » et il parlera de l’Angleterre comme « notre Israël Britannique » notre « Sion Anglaise ». L'expression « Têtes-Rondes » (Roundheads) désignait les troupes d'Oliver Cromwell, féroces ennemis de l'Angleterre traditionnelle et de l'Église. Il était sans doute juif (cela explique la suite de sa politique) et financé par la Communauté juive d'Amsterdam. C'est lui qui fit traduire en justice le roi Charles Ier et veilla à sa condamnation à mort par décapitation. Sa cruauté fanatique le porta en…

En réponse à EricG. Histoire de corriger aussi le coté wokiste féministe de merde soupçonné dans le précédent message : Le Yin, représente le féminin ET l'obscurité (et le froid, le nord, l'hiver, la nuit aussi entre autres). Le Yang, représente le masculin ET la lumière (et le soleil, le jour, le chaud, le sud, l'été, le ciel aussi entre autres). C'est franchement gonflant cette connerie de vouloir idéaliser la femme, et rabaisser l'homme tout le temps, quitte a réécrire l'histoire.

En réponse à Étirév Anwen. bonjour. je veux juste corriger ce qui me semble une enormite'...bien que de nos jours, les inversions sont la norme et ou' l'opinion prime sur le reel. Le Principe yang est masculin, et le yin feminin. c'est la base. l'hexagramme 1, constitue' de 6 lignes continues yang, est " le creatif" . L'hexagramme 2 ( 6 lignes discontinues yin) est le receptif. Je consulte depuis des annees le I Ching. Ca me ferait presque bondir de lire une telle meprise. je me demande si cette inversion serait en quelque sorte due au mouvement du sexe faible . bonne journee.

Rififi chez les francs-macs à cause de l'islam Riposte Laïque C'est le bordel chez les francs-maçons du GODF. Ils viennent de virer le grand chef des trotskistes, infiltrés au GODF depuis les années 1990, Christian Eyschen, un mec qui nous a beaucoup insulté par le passé. https://www.youtube.com/watch?v=gb0BoaBkxuk