Le Journal

“Nunca me sentí cómodo”: Édgar Andrade confiesa que rechazó volver a Cruz Azul por un histórico DT

Javier Alarcón advierte a Nicolás Larcamón el error que no debe cometer Cruz Azul contra Chivas
El análisis del reportero impacta en la preparación de Cruz Azul de cara al duelo decisivo ante Chivas en CU. El empate sin goles en la ida dejó una sensación de tensión en el entorno de Cruz Azul que solamente podrá disiparse luego del partido de vuelta. La Máquina regresa al Estadio Olímpico Universitario con una ligera ventaja: el empate le basta para avanzar. Pero en una Liguilla donde los descuidos se pagan caro y el margen de error es mínimo, la presión crece. Chivas ya mostró que puede incomodar y, aunque tampoco brilló, estuvo cerca de sorprender al equipo de Nicolás Larcamón, que no logró plasmar su mejor versión en Guadalajara. Desde el silbatazo final en el Akron, los análisis se encendieron. Y una de las voces más críticas fue la de Javier Alarcón, quien lanzó una advertencia directa para el grupo cementero. Para el reportero , Cruz Azul no puede darse el lujo de especular ni caer en la tentación de administrar un resultado que todavía no existe. Su mensaje fue claro: Cruz Azul no puede jugar pensando en que el empate le alcanza “porque te falla una cosita, un resbalón, una roja o un tiro desviado, y entonces ya tienes la necesidad”. En su análisis, señaló que confiarse en la “ventaja deportiva” es un error recurrente en el futbol mexicano y, especialmente, en la Liguilla. El foco de preocupación para Alarcón no es solo la propuesta ofensiva, sino la tendencia emocional de Cruz Azul en partidos de alta tensión. “Es un equipo que ya conocemos. Especialista en acercarse al fuego y terminar quemado“, lamentó. Para él, el gran riesgo del domingo en el Olímpico Universitario es que La Máquina se conforme con resistir y no con proponer. También, resaltó que algunos jugadores deben elevar su nivel para que el equipo sea más peligroso: “Debe ser más trascendente Charly, más fino Paradela, más profundo Rotondi, contundente el Toro Fernández… Es un Cruz Azul que necesita mejorar”. Y reiteró que el estilo celeste debe recuperar su dinamismo: “Quiero ver un equipo más rápido para encontrar la línea de pase, que suelte la pelota y se vuelva a mostrar con otra intención”. La ventaja que Cruz Azul tiene por sobre Chivas, según Adrián Esparza En paralelo, Adrián Esparza Oteo coincidió en que la serie difícilmente se resolverá sin goles y que la jerarquía celeste puede ser determinante. “Veo difícil que se mantenga otro 0-0. Lo que veo como fortaleza de Cruz Azul es que tiene jugadores más experimentados, con mayor jerarquía, y esa puede ser la diferencia”, añadió el reportero. El entrenador de Cruz Azul dejó en claro que queda mucho por trabajar para avanzar de fase (Imago7) La clave, según ambos, estará en no esperar a que Chivas se adelante para reaccionar. “No te confíes en que una transición rápida te puede salvar. Entre más alejada esté la pelota de tu portería, menos probabilidades de que te hagan gol“, remató Alarcón. ¿Qué modificaciones podría realizar Nicolás Larcamón para recibir a Chivas? Según Esparza, una de las posibilidades más firmes sería el regreso del Toro Fernández, quien dejó mejores sensaciones en pocos minutos que Ángel Sepúlveda a lo largo del encuentro. Lo mismo ocurriría con Nacho Rivero, cuya titularidad en la ida sorprendió y generó debate. Otra opción que se contemplaría en La Noria es el ingreso de Chiquete Orozco en la zaga central así como la posibilidad de mover a Erik Lira nuevamente al mediocampo. El estilo del partido (más agresivo por parte del Rebaño, obligado al triunfo) favorecería esta clase de ajustes.

Los millones que América debería pagarle a Cruz Azul para fichar a Mateusz Bogusz

Cruz Azul vs. Chivas: la Inteligencia Artificial predijo quién clasificará a las semis del Apertura 2025

Bay Area Voice: Local elected officials need protection against threats of violence
A Bay Area resident was charged in October with a felony for emailing death threats, laden with racial slurs, to Oakland Mayor Barbara Lee. “You are a psychopath,” read one email directed at Lee. “And I’m going to torture and murder you.” Other emails mentioned killing Oakland police officers, judges and other government officials, according to police. Also last month, California Gov. Gavin Newsom signed into law Assembly Bill 789 to address escalating threats, harassment and violence against elected officials at the state level. The bill, coauthored by Assemblymember Mia Bonta, D-Oakland, increases security spending from a $10,000 lifetime cap to $10,000 annually. These threats, said Bonta, are “damaging our politics and discouraging community leaders from running for office.” Related Articles Trump administration to investigate UC Berkeley over Turning Point USA event Marin joins coastal coalition against offshore drilling Guest editorial: Remember Russell Means, a champion for liberty Dan Walters: Dana Williamson’s indictment reveals a hidden world of political operatives California Voice: Don’t turn back the clock on disability rights Although AB 789 is good news for our state legislators, it fails to address the problem for Bay Area elected leaders serving on city councils, county boards of supervisors and school boards, among other offices. Far too often, it’s at these local levels where many of our elected officials and public figures suffer ongoing harassment and threats of violence. In response, community leaders often pay for bodyguards and other security measures out of their own pockets. These are harrowing times. As the president of the nonpartisan League of Women Voters of Oakland — an organization dedicated to protecting and expanding voting rights — I’m concerned not only that qualified candidates will refrain from running for office, but also that these threats will keep voters from showing up to the polls. In a 2024 report, “Intimidation of State and Local Officeholders,” the Brennan Center for Justice found that more than 40% of all state legislators experienced threats or attacks within three years, while over 18% of local officeholders faced similar targeting. The report noted that “local and state officeholders across the country have faced a barrage of intimidating abuse,” constraining how they interact with voters. Consequently, officials may feel unsafe and narrow the policies they feel able to support. The Brennan Center’s research also revealed the gendered and racialized nature of this crisis, with women three to four times more likely to experience abuse targeting their gender than men. Non-White officeholders are more than three times as likely as White officeholders to experience abuse targeting their race. They concluded that if left unaddressed, “the problem stands to endanger not just individual politicians but, more broadly, the free and fair functioning of representative democracy — at every level of government.” Based on pre- and post-election surveys conducted following the 2024 election, research from the nonpartisan States United Democracy Center found that fears of election-related violence and harassment may have led up to 6 million U.S. voters to stay home in 2024. The research found that fear of violence and harassment — especially among women and other historically marginalized groups — impacted not only how people voted, but whether they voted at all, “not because they didn’t care, but likely because they were afraid.” This crisis demands a coordinated response that addresses the immediate safety needs of public servants, assuages voters’ fears and directly counters the normalization of political violence in our community. Democracy itself is under attack when intimidation undermines elected officials’ abilities to serve their communities and when voters stay home on election day due to fears of violence. Moreover, when harassers disproportionately target women, people of color…

¿Con Cruz Azul? Javier Alarcón y Adrián Esparza pronostican las semifinales del Clausura 2025

Jeff Burkhart: Why I started working on Thanksgiving

Shakespeare’s light shines in upcoming Marin County theater fundraiser

La decisión de Nicolás Larcamón pensando en la vuelta de cuartos de final ante Chivas
El DT y todo Cruz Azul ya está mentalizado en lo que será la revancha frente a Chivas en CU el día domingo. Después de casi tres semanas sin actividad, Cruz Azul regresó este jueves para enfrentarse a Chivas en la ida de los cuartos de final del Apertura 2025. El largo periodo sin ritmo competitivo pesó: el partido en el Estadio Akron fue denso, táctico, con escasas llegadas y un dominio alternado que dejó sensaciones encontradas. La Máquina logró enfriar el envión rojiblanco y salió con un 0-0 valioso, impulsado por la gran actuación de Andrés Gudiño. Sin embargo, el duelo dejó claro que la serie está lejos de estar definida. Y ahora, con solo dos días completos de descanso entre la ida y la vuelta, Nicolás Larcamón tomó una decisión clave que marca por completo la preparación del equipo. La exigencia física del partido, sumada al corto margen entre los compromisos, llevó al cuerpo técnico a establecer un plan diferenciado. Según explicó Adrián Esparza en El Podcast de La Máquina, el viernes (apenas horas después de regresar de Guadalajara) los titulares y jugadores con minutos realizaron únicamente trabajos regenerativos. El resto del plantel asistió a La Noria para un entrenamiento completo, buscando mantener ritmo competitivo. “Este sábado estarán concentrados los jugadores y este domingo pues vamos a ver, porque realmente prioriza más Cruz Azul el hecho de poder recuperar a los jugadores que de entrenar; va a ser pura sesión de video prácticamente lo que podrá modificar algo Nicolás Larcamón”, detalló Esparza. La estrategia responde a un desafío singular: pasar de tres semanas sin actividad a un calendario que ahora comprime la preparación al mínimo. De esa manera, Larcamón apostaría por la frescura física para encarar el partido en CU con energía plena. Es un mensaje claro: cada detalle cuenta y la vuelta se ganará tanto con piernas como con la lectura correcta de lo que pueda presentar Gabriel Milito. Las modificaciones que analizaría Nicolás Larcamón para recibir a Chivas El partido ida dejó ciertas interrogantes sobre el once cementero, y todo apunta a que Larcamón movería algunas fichas. Esparza aseguró: “Yo estoy seguro que va a realizar modificaciones. Estoy seguro que le va a mover al equipo para la vuelta”. Una de las posibilidades más firmes es la entrada del Toro Fernández, quien dejó mejores sensaciones en pocos minutos que Ángel Sepúlveda a lo largo del encuentro. Lo mismo ocurre con Nacho Rivero, cuya titularidad en la ida sorprendió y generó debate; Javier Alarcón incluso señaló que el uruguayo “no está en ritmo”. En ese contexto, su regreso a la banca parece probable. Ángel Sepúlveda y Nacho Rivero fueron cuestionados por la afición. (Imago7 /Edición) Otra opción que se contempla es el ingreso de Jesús Orozco Chiquete, así como la posibilidad de mover a Erik Lira nuevamente al mediocampo, donde su inteligencia táctica y recorrido podrían ayudar a sostener el ritmo que imponga Chivas en CU. El regreso de Faravelli: ¿se mete como titular? Cruz Azul también recupera a Lorenzo Faravelli, quien cumplió su suspensión tras la roja ante Pumas en la Jornada 17. Aunque su vuelta es una gran noticia para Larcamón, su titularidad no está garantizada: el mediocampo vive una competencia feroz. Al respecto, el reportero sentenció que “no creo que Faravelli vaya a ser titular“. “En el semestre Larcamón nos enseño que cuando un jugador se equivocaba o venía una expulsión o algo, normalmente sí lo castigaba el siguiente partido”, explicó finalmente.

Se acabó el sueño: a Cruz Azul Sub-21 no le alcanzó el empate frente a Santos y quedó eliminado
Cruz Azul Sub-21 empató frente a Santos y no le alcanzó para clasificar a la final del Apertura 2025. En una temporada llena de complicaciones, Cruz Azul Sub-21 mostró un rendimiento muy alto a lo largo del Apertura 2025. El equipo encabezado por Joaquín Moreno empató 1 a 1 la vuelta frente a Santos y quedó eliminado por la posición de la tabla. De esta manera, terminó la participación de las fuerzas básicas en el campeonato. La realidad es que el conjunto cementero sufrió muchas bajas a lo largo del torneo por lesiones, jugadores que fueron promovidos al primer equipo y afectados al Mundial Sub-20. Aún así, Moreno realizó un gran trabajo creando una estructura que se sostiene independientemente de los nombres. De hecho, hasta en la portería hubo mucha rotación. Más allá de que Emmanuel Ochoa es el portero titular de la Sub-21, solamente jugó un partido desde su regreso del Mundial. Su lugar lo ocupó de gran manera Bruno Salgado, quien fue a la banca en el último juego frente a Chivas. Asimismo, Andrés Gudiño también sumó minutos a lo largo del semestre en la Sub-21. Algunos de los jugadores más destacados del Apertura 2025 fueron Louis Derbez, Diego Valdéz Zuppa y Emmanuel Sánchez, entre otros. A pesar de que Jaziel Mendoza es un joven que también tuvo un gran nivel, ya tuvo la oportunidad de jugar en primera división. Se espera que varios de estos jóvenes tengan la posibilidad de estar en el primer equipo. Adiós al título: Cruz Azul Sub-21 quedó eliminado del Apertura 2025 (X) El plan de Cruz Azul con Emmanuel Ochoa para 2026 Una de las grandes dudas en Cruz Azul es lo que sucederá en la portería para el próximo torneo. Kevin Mier recién podría regresar a finales de febrero, en caso de que su recuperación se desarrolle de manera ideal. Por lo tanto, se especuló con que el club podría fichar a Carlos Acevedo para que reemplace al colombiano. Según informó Adrián Esparza Oteo, La Máquina no inició ninguna gestión por Acevedo y no hay intenciones de contratar a un guardameta. Hay mucha confianza en Andrés Gudiño y el plan es darle minutos a Emmanuel Ochoa para cumplir la regla de menores. El nacido en Estado Unidos todavía no tuvo participación con Nicolás Larcamón.

Arizona beats ASU to complete turnaround season: What’s next for the T-Cup rivals as the (peaceful) offseason approaches
The Territorial Cup ended without controversy or pointed fingers, without a play for the ages or a cross to bear. Arizona’s 23-7 victory Friday night over ASU was a meat grinder with as many field goals as touchdowns and only a morsel of drama in the fourth quarter. In that respect, it offered the perfect segue for the offseason to come. For both combatants, this should be a winter without discontent. They will receive bowl invitations next weekend — Arizona should land in the Holiday or Sun, ASU in the Sun or LA — and then navigate the same potholes that affect teams across this post-modern landscape dominated by the transfer portal, NIL opportunities and staff changes. Will ASU lose quarterback Sam Leavitt? Will blue bloods come calling for Arizona defensive coordinator Danny Gonzales? How will the Sun Devils replace receiver Jordyn Tyson? Can the Wildcats retain their playmakers? That’s all to be determined. But both programs should avoid the sinkhole issues that change trajectories, scare recruits and cost many millions of dollars. In Tempe as in Tucson, the offseason forecast calls for peace and tranquility. Remember what that feels like? The last winter in which neither rival hired a coach, fired a coach or was forced to justify not firing a coach was all the way back in the late 2010s — before the pandemic and ASU’s recruiting scandal and Arizona’s corner office tumult. For anyone requiring a memory jog, the 2019 season ended with eight wins for Herm Edwards and the Sun Devils, four wins for Kevin Sumlin and the Wildcats and stability on both campuses. Then Covid struck, the Pac-12 started late, ASU hung 70 on the Wildcats, Sumlin was dismissed and the Jedd Fisch era began in Tucson. Six months later, ASU’s recruiting scandal erupted. Edwards remained in place for the fall and, remarkably, was retained through the offseason despite the darkening skies and looming hammer of NCAA sanctions. Edwards didn’t survive the 2022 season, however. He was cut loose in September, replaced by interim coach Shaun Aguano and then, eventually, by Kenny Dillingham in the permanent seat. The following fall brought ASU’s self-imposed postseason ban, announced days before Dillingham’s first game, and a shift in off-the-field drama to Tucson. The Wildcats rolled to 10 wins, Fisch departed for Washington and his successor, Brent Brennan, scrambled to keep the roster intact. Then came Arizona’s lost season and enough community outrage that athletic director Desiree Reed-Francois felt compelled to publicly confirm Brennan’s return for Year 2. The scoreboard says it all: The Wildcats have employed three coaches this decade; so, too, have the Sun Devils (including Aguano). But we suspect it will be several years before either school is forced back into the hiring market. Brennan led Arizona to the season its constituents expected last year, when he took over for Fisch and retained a slew of key players. It went haywire, undone by a second-rate staff and terrible chemistry. His lessons learned, Brennan raised the bar for accountability and rebuilt the culture. Yes, his alma mater, UCLA, needs a coach. But Brennan has deep personal connections to Arizona and, arguably, an easier path into the College Football Playoff from Tucson than Westwood. We suspect UCLA will place the call, Brennan will answer out of courtesy and that will be that. He has a Big 12 title to win next year. After all, Dillingham created the model last year, when the Sun Devils came from nowhere, won the Big 12 and pushed Texas to the brink in the CFP quarterfinals. Devoid of blue bloods entrenched atop the standings — and with its greatest coach, Utah’s Kyle Whittingham, potentially retiring this winter — the Big 12 oozes opportunity like no other conference. That favorable competitive landscape, combined with having ASU in his DNA, explains why Dillingham, too, will be back next season. Despite speculation that he would be enticed by SEC vacancies, he was never a flight risk.…

