Le Journal

Le village de Marquéglise s’était mobilisé il y a un an contre un projet de lagune devant accueillir le produit du méthaniseur de Braisnes-sur-Aronde. Le projet est aujourd’hui de retour, mais dans le village voisin – Photo CollectifMarquéglise / Facebook Il y a un an, en janvier 2025, les porteurs du projet annonçaient l’abandon du dossier de création de lagunes de stockage de digestat à Marquéglise et Baugy, dans le Pays des Sources. Le projet prévoyait la construction d’unités destinées à stocker les déchets issus du méthaniseur de Braisnes-sur-Aronde. Les opposants avaient alors découvert que les signatures des maires des deux communes concernées avaient probablement été usurpées. Sous la pression, la société Métha-Oise avait stoppé le dossier. Un an plus tard, le projet refait surface, mais sous une autre forme et sur un autre territoire. Comme l’a repéré le site d’informatin Actu Oise, la société Métha-Oise a déposé un nouveau dossier visant cette fois la construction d’une lagune de stockage à Braisnes-sur-Aronde, où est implanté son méthaniseur. Selon l’avis de consultation du public publié par la préfecture, le projet concerne également, au titre du périmètre réglementaire, les communes mitoyennes de Vignemont, Monchy-Humières et Antheuil-Porte. La demande d’enregistrement porte aussi sur un volet d’épandage agricole, qui concernerait au total onze communes*. Le dossier envisage par ailleurs l’extension de l’activité du méthaniseur, avec une capacité de traitement qui passerait de 10.000 tonnes à 23.500 tonnes par an, soit plus du double des volumes actuels. Un an après l’affaire des «fausses signatures» Cette relance interroge, alors même que l’affaire des signatures supposément falsifiées n’a pas encore connu d’issue judiciaire. Il y a un an, un signalement était fait auprès du procureur et du préfet sur le soupçon d’usurpation de la signature des maires de Baugy et Marquéglise. Les élus des deux villages où devaient s’implanter des unités de stockage, étaient opposés au projet. Des documens signés de leur maire, et joints au dossier, affirmaient le contraire… La société Métha Oise était pointée du doigt. Contacté, leur avocat, Me Baptiste de Fresse de Monval, indique que ses clients «ne comprennent pas que le projet puisse reprendre sur un autre site alors que les faits de faux en écriture publique n’ont pas encore été jugés». Les deux maires ont appris le retour de ce projet «en décembre», précise leur conseil. «S’il devait aboutir, ils auraient le sentiment qu’il suffit d’attendre quelques mois pour relancer un dossier entaché d’irrégularités», ajoute-t-il, évoquant «une question de principe». L’avocat appelle à «une réponse pénale rapide» afin de clarifier la situation. Saisie il y a un an, la justice a bien ouvert une enquête. Les deux maires plaignants ont notamment été auditionnés dans ce cadre. Joint à ce sujet samedi 17 janvier, le parquet n’a pas encore été en mesure de communiqué sur l’avancée du dossier. Le retour de la contestation À l’époque, le projet de lagunes avait suscité une forte mobilisation locale, avec la création du ”Collectif Marquéglise”, une mobilisation d’habitants. C’est par leurs recherches qu’avaient été mises au jour les signatures litigieuses. Depuis l’affichage du nouveau dossier dans les mairies, la mobilisation des riverains a aussi repris. Si ce n’est pas les rues comme il y a un an – lorsque les riverains s’étaient insurgés contre des «piscines à merde» – mais du moins en ligne. Une pétition a été ouverte sur le site change.org et a déjà recueilli plus de 200 signatures. Les signataires s’y déclarent «opposés à la création d’une nouvelle lagune de digestat à Braisnes-sur-Aronde ainsi qu’à l’extension de l’installation». Ils dénoncent des «nuisances olfactives importantes et récurrentes, une augmentation conséquente du trafic de véhicules lourds et des atteintes à la tranquillité publique, à la sécurité routière et à la qualité de vie». La pétition demande «expressément» au…

Díaz de la muerte.