Le Journal

Pour le président de la chambre haute du Parlement, le Premier ministre Sébastien Lecornu regarde un peu trop « du côté des socialistes ». Rendant à ce stade impossible pour le Sénat de voter le budget. Alors que l’examen du Projet de loi de finances (PLF) a commencé dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale, le président du Sénat souhaite que la France ait un budget au 31 décembre mais prévient qu’« il n’est pas question d’accepter n’importe quoi » pour autant. Gérard Larcher presse par ailleurs Emmanuel Macron de ne plus s’immiscer dans le débat, notamment sur la question des retraites, « Le désordre, c’est lui qui l’a créé », appuie-t–il dans une allusion à la dissolution. Le Sénat est-il prêt à voter un budget qui inclut la suspension de la réforme des retraites ? Soyons clairs, le budget présenté aujourd’hui n’est pas acceptable. La diminution de la dépense publique est totalement insuffisante. Et l’on ne parle plus que de dépenses, d’impôts et de taxes. Mais regardons autour de nous en Europe, beaucoup d’autres pays sont revenus à l’équilibre de leurs finances publiques. Nous sommes les derniers à ne pas l’avoir fait ; la France doit tenir sa parole d’un retour du déficit à 3 % du PIB en 2029. Ce qui n’interdit pas la recherche d’une plus grande équité fiscale. Aura-t-on un budget au 31 décembre ? Je le souhaite, mais il n’est pas question d’accepter n’importe quoi ! On ne nous parle plus de la suppression d’un certain nombre d’agences, du non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, de l’AME, et j’en passe… Depuis mai, le Sénat avec les groupes de la plate-forme commune, les deux rapporteurs généraux et les rapporteurs, travaille à une proposition de budget avec 32,5 milliards d’économies. Une chose est sûre, le Sénat utilisera pleinement les quinze jours de débat auxquels il a le droit constitutionnellement pour examiner le PLFSS. L’Assemblée doit donc tenir ses propres délais. Vous trouvez que Sébastien Lecornu négocie trop avec les socialistes ? Il est clair que le Premier ministre regarde surtout du côté des socialistes ! Il a abandonné le 49.3 comme un cadeau de Noël, mais les socialistes en demandent et en demanderont toujours plus : suspension de la réforme des retraites, taxe Zucman… et vendredi encore un nouvel ultimatum d’Olivier Faure et de Boris Vallaud. A un moment il faut que tout cela s’arrête ! Durer « quoi qu’il en coûte », ce n’est pas l’intérêt de la France. Nous devons tous être la hauteur des enjeux, le Sénat le sera. Je dis à Emmanuel Macron comme à Sébastien Lecornu qu’ils n’oublient pas, lors de leurs prochaines consultations d’inviter les présidents des groupes parlementaires du Sénat et de respecter le bicamérisme ! Emmanuel Macron a évoqué le « décalage » de la réforme des retraites, Sébastien Lecornu parle, lui, de « suspension ». Que comprenez-vous ? Désormais le président de la République s’exprime souvent… de l’étranger. Il nous a indiqué que le désordre était créé par les partis politiques. Le désordre, c’est lui qui l’a créé ! Il vient essentiellement de cette décision folle de dissoudre l’Assemblée nationale. Que chacun, et le chef de l’Etat notamment, assume ses responsabilités. Que veut dire un décalage ? C’est dire aux jeunes générations : quelle retraite aurez-vous ? Emmanuel Macron a renoncé aux deux réformes majeures de ses mandats : celle sur la compétitivité des entreprises et les retraites. Il ne peut pas ignorer dans quelle situation est la France, ce qui nous empêche de compter en Europe. Le Sénat rétablira la réforme des retraites. Nous la votons depuis cinq ans. Je rappelle que son abandon, c’est 30 milliards de déficit en 2035. Nous ferons des propositions sur la décentralisation, nous y travaillons depuis 2020. C’est aussi une manière de diminuer les dépenses publiques. J’apporterai notre contribution au Premier ministre le 31 octobre. Moody’s n’a pas dégradé la note de la France vendredi. Est-ce un répit pour le gouvernement Lecornu ? Après la…

Mathieu Darnaud, président du groupe LR au Sénat et sénateur de l’Ardèche, était l’invité de Public Sénat. Il est revenu sur le projet de suspension de la réforme des retraites, le budget 2026 et le budget des collectivités territoriales Suspension de la réforme des retraites : “Voilà justement ce que l’on ne veut pas, trouver des compensations avec des contributions supplémentaires”, explique le président du groupe LR au Sénat, @mathdarnaud#BonjourChezVous pic.twitter.com/8hdolmAfpQ — Public Sénat (@publicsenat) October 23, 2025 “J’attends de le rencontrer. Je pense que quand on a pour objectif de donner un budget à la France, on écoute les deux chambres. Le premier ministre a besoin de plus entendre le Sénat”, affirme @mathdarnaud qui rencontrera bientôt Sébastien Lecornu. pic.twitter.com/c4iKxGEXCG — Public Sénat (@publicsenat) October 23, 2025 Budget 2026 : “Je ne me résigne pas à imaginer que nous aurons demain une nouvelle loi spéciale ou un budget par ordonnance”, déclare le président du groupe LR au Sénat, @mathdarnaud #BonjourChezVous pic.twitter.com/MmmEaj5ZX8 — Public Sénat (@publicsenat) October 23, 2025 Budget des collectivités territoriales : “Je ne voterai pas une nouvelle ponction pour les collectivités à hauteur de 5 milliards”, prévient le président du groupe LR au Sénat, @mathdarnaud qui évoque l’impact sur la croissance d’une réduction de la dotation. #BonjourChezVous pic.twitter.com/KS5TV7IzPe — Public Sénat (@publicsenat) October 23, 2025 L’article « Le Premier ministre a besoin de plus entendre le Sénat » est apparu en premier sur Les Républicains.

Ce mardi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, un député du groupe Droite Républicaine a interpellé l’exécutif. Jean-Yves Bony, député du Cantal, a interrogé la ministre l’Agriculture, de l’Agro-alimentaire et de la Souveraineté alimentaire sur l’interdiction d’exportation de bovins. Dermatose nodulaire bovine: Jean-Yves Bony(DR) critique la décision « disproportionnée » d’interdiction des exportations de bovins Évoquant des « conséquences économiques désastreuses », il interroge le Gvt sur la levée des contraintes et l’indemnisation des éleveurs#DirectAN #QAG pic.twitter.com/ynNOZzNuJv — Assemblée nationale (@AssembleeNat) October 21, 2025 Ce mercredi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, un député du groupe Droite Républicaine a interpellé le gouvernement. Hubert Brigand, député de Côte-d’Or, a interrogé la ministre de l’Aménagement du territoire et de la Décentralisation sur la modification du mode de scrutin aux prochaines élections municipales dans les communes de moins de 1 000 habitants. Hubert Brigand (DR) dénonce la modification du mode de scrutin aux prochaines élections municipales dans les communes de moins de 1 000 habitants.#QAG #DirectAN pic.twitter.com/fnr5DOKfMO — Assemblée nationale (@AssembleeNat) October 22, 2025 Lors de la séance de questions au gouvernement au Sénat, cinq sénateurs du groupe les Républicains ont interpellé l’exécutif. Pour commencer, Jean-François Husson, sénateur de Meurthe-et-Moselle, a interpellé la ministre de l’Action et des Comptes publics sur les mesures du budget 2026. Mesures contenues dans le budget pour 2026@jf_husson (@lesRep_Senat) s’adresse à @AdeMontchalin : “Proposez-vous un objectif de 4,7 % du déficit ou de 5 % ? Proposez-vous la suspension, le report ou le décalage de la réforme des retraites ? Proposez-vous la stabilité fiscale… pic.twitter.com/kkhm5ejLvj — Sénat (@Senat) October 22, 2025 Jacqueline Eustache-Brinio, sénatrice du Val-d’Oise, a questionné le ministre de l’Intérieur sur la politique en matière d’immigration. Politique du ministre de l’intérieur en matière d’immigration Jacqueline Eustache-Brinio (@lesRep_Senat) interpelle @NunezLaurent : “Remettrez vous en cause les circulaires, décrets et arrêtés pris par Bruno Retailleau ? Comptez-vous poursuivre la politique de fermeté… pic.twitter.com/tA8bOaiGWn — Sénat (@Senat) October 22, 2025 Agnès Evren, sénatrice de Paris, a interrogé la ministre de la Culture surle cambriolage du Louvre. Sécurité des musées après le vol au Louvre@AgnesEvren (@lesRep_Senat) s’adresse à @datirachida : “On ne peut donner aux Français l’impression que personne n’est responsable de la protection des oeuvres. Quelles leçons tirez-vous et quelles sont les mesures que vous envisagez… pic.twitter.com/oQJNu3O0cJ — Sénat (@Senat) October 22, 2025 Bruno Belin, sénateur de la Vienne, a interpellé la ministre de l’Aménagement du territoire et de la Décentralisation sur les dotations globales de fonctionnement des communes. Différence de #DGF entre communes rurales et urbaines@brunobelin (Ratt. @LesRep_Senat) s’adresse à @FrancoiseGatel : “J’attends de connaître quels correctifs le ministre entend envisager dans le prochain PLF pour réduire l’écart dans l’attribution de la dotation globale de… pic.twitter.com/Ry2mbc4CBS — Sénat (@Senat) October 22, 2025 Pour finir, Else Joseph, sénatrice des Ardennes, a questionné la ministre de la Transition écologique, de la Biodiversité et des Négociations internationales sur le climat et la nature sur le plan de lutte contre les PFAS. Plan de lutte contre les #PFAS@ElseJOSEPH (@LesRep_Senat) interpelle Monique Barbut : “Que comptez-vous faire pour accompagner ces communes à sortir de cette crise et à leur permettre de disposer de l’eau potable dans les délais les plus brefs et les aider à surmonter ce mur… pic.twitter.com/Auo58C2iLw — Sénat (@Senat) October 22, 2025 L’article Nos députés et sénateurs interrogent le…

En retrait depuis l’annonce du nouveau gouvernement, le patron des Républicains sort du silence et dénonce les concessions à la gauche tout en jugeant qu’un retour aux urnes devient inéluctable. Nicolas Sarkozy a été incarcéré ce mardi. Quand lui avez-vous parlé pour la dernière fois ? Je l’ai appelé lundi. Il est d’une résistance incroyable et sa combativité force l’admiration. Dans cette affaire, il y a un décalage particulièrement troublant entre l’absence avérée de financement illégal de sa campagne et la lourdeur de la peine prononcée. En outre, l’exécution provisoire vient ici dissoudre le principe de présomption d’innocence alors qu’il n’y a ni risque de fuite ni risque de trouble à l’ordre public. C’est cela qui choque de nombreux Français, au-delà de nos militants. Comment observez-vous le débat budgétaire qui s’engage à l’Assemblée ? Je veux être très clair en l’état, le projet de budget de l’exécutif est invotable par la droite, car le gouvernement veut faire payer aux Français les délires et les vieilles lunes socialistes pour s’acheter du temps ! Si les choses devaient en rester là, Les Républicains voteraient donc évidemment contre et ne s’interdiraient aucun débat, y compris celui de la censure. Mais je ne peux pas imaginer que les choses en arrivent là, car les députés et les sénateurs LR ne laisseront pas faire : nous nous battrons pied à pied pour rectifier la copie. Il n’est pas question de céder à tous les renoncements, d’aggraver tous les déclassements, et de renforcer l’appauvrissement de la France et des Français. Sébastien Lecornu a confirmé que la suspension de la réforme des retraites figurerait quoi qu’il arrive dans le PLFSS… Ce signal est terrible. Pour l’avenir, il fragilise toutes les réformes ambitieuses et courageuses qui pourraient être remises en question, voire sacrifiées du jour au lendemain. Par ailleurs, cette suspension revient à nier la réalité démographique : il y avait jadis quatre cotisants pour un retraité, il n’y en a désormais plus que 1,6. Cette réforme est donc indispensable. Elle l’est pour les jeunes générations, afin de leur garantir une retraite décente. Elle l’est aussi pour notre pays car sans cette réforme, la France ne pourra pas fournir une quantité de travail suffisante pour renouer avec la prospérité. N’auriez-vous pas été davantage entendu en restant au gouvernement ? Au contraire ! Je me félicite d’ailleurs d’avoir provoqué une rupture immédiate en quittant le gouvernement, sans quoi j’aurais assisté, depuis le banc des ministres, à une déclaration de politique générale qu’un premier ministre socialiste aurait pu prononcer, mélange de laxisme budgétaire et de renoncements régaliens. J’aurais alors de tout façon immédiatement remis ma démission. Je ne suis pas sorti du gouvernement pour un conflit d’ordre personnel, mais sur un véritable désaccord de fond, pour deux raisons. D’abord, la composition resserrée du gouvernement sur un dernier carré macroniste reflétait une volonté du président de reprendre la main sur le gouvernement, malgré son échec aux dernières législatives. Ensuite, je n’avais rien à faire dans un gouvernement où la droite aurait été entravée. La déclaration de politique générale a montré que mon intuition était juste. J’en ai tiré la conclusion que j’étais allé au bout de ce que je pouvais faire au ministère de l’Intérieur. C’est-à-dire ? Ce ministère m’a passionné. Mais j’ai toujours dit que je n’étais pas là pour une place mais pour une mission. La preuve, personne, sous la Ve République, n’a usé de sa liberté gouvernementale comme je l’ai fait ces douze derniers mois. J’ai bravé l’autorité présidentielle chaque fois que je l’ai jugé nécessaire et cela m’a chaque fois permis de constater à quel point les choses étaient bloquées. Sur l’immigration, il est illusoire de vouloir maîtriser les flux en agissant uniquement sur les sorties. Je revendiquais le fait d’avoir la compétence exclusive sur les visas, pour pouvoir maîtriser aussi les entrées. À…