Le Journal

By Kati Chitrakorn, Antoinette Radford, CNN (CNN) — Anna Wintour described the American philanthropist and former journalist Lauren Sánchez Bezos as a “great lover of costume and obviously of fashion” when asked about criticism surrounding the Bezos’s role as sponsors of the 2026 Met Gala. Speaking to CNN in Doha, Qatar, at the inaugural Franca Fund Gala dedicated to the late Vogue Italia editor Franca Sozzani, Wintour said she believed Sánchez Bezos would be a “wonderful asset to the museum and the event.” “We’re very grateful for her incredible generosity,” Wintour told CNN, “so we’re thrilled she’s part of the night.” Jeff Bezos and Sánchez Bezos’ were unveiled as lead sponsors of the event last week, along with secondary sponsors French luxury brand Saint Laurent and Vogue publisher Condé Nast. Wintour relinquished her title as Vogue US’s editor-in-chief earlier this year, but remains Vogue’s global editorial director and chief content officer for Condé Nast, which means she still oversees the annual Met Gala. The announcement of Bezos’s sponsorship drew immediate backlash on social media, with critics arguing that their involvement highlights a shift towards billionaire control of cultural institutions. Others have argued that the money could be better spent on other causes. “Great theme,” wrote one user under a video on The Metropolitan museum’s official Instagram announcing that next year’s would be “Costume Art,” before adding: “However, stop platforming Jeff Bezos and Lauren Sánchez with art and fashion, two places that these two awful, unfettered capitalists will never belong in, no matter how much money they want to throw around to buy culture they have never cultivated and will never inhabit.” Traditionally, the gala and its accompanying exhibit have been supported by luxury houses, including this year’s event, which was backed by Louis Vuitton. However, past sponsors have also included big tech firms such as TikTok, Instagram (owned by Meta), Apple, Yahoo, and even Amazon. The latter sponsored the Met Gala in 2012 and Bezos, its founder, served as an honorary chair. For some, the decision to sponsor the event is indicative of the couple’s ambition to gain cultural and fashion legitimacy, with parallels being drawn between Sánchez Bezos and Kim Kardashian’s rise within the fashion industry. It was only a decade ago that Kardashian — a friend of Sánchez Bezos — transformed her image from reality TV star to become a significant figure within high fashion circles, thanks in part to a nod of approval from Wintour and a Vogue cover with Ye, the rapper formerly known as Kanye West, with whom she had a seven-year marriage. While Sánchez Bezos has not publicly discussed her intentions, the move marks a deeper foray into the fashion world. The couple missed the 2025 Met Gala due to their wedding celebrations but attended the event in 2024 and posed for the cover of Vogue US in June this year. They were recently spotted at Paris Fashion Week, where they attended shows for Chanel and Balenciaga, wearing archival vintage looks curated by celebrity stylist Molly Dickson (whose clients also include the singer Lana del Rey and actor Sydney Sweeney). Sánchez Bezos’s Earth Fund also this year announced a $6.25 million partnership with the Council of Fashion Designers of America (CFDA) to promote sustainability in fashion. As part of their announcement, the Met also revealed that a gallery space would be named after the late founder of Condé Nast, in recognition of a donation (the amount of which was undisclosed) from the media company. Amy Odell, the New York-based author of Wintour’s biography “Anna,” observed that the timing coincided with recent layoffs at the publisher, which impacted multiple titles including Teen Vogue — a decision that “people were very emotional about, because they cut the young, diverse voices who were doing political coverage for a young audience,” said Odell in an Instagram video. “Condé Nast is making…

By Tal Shalev, CNN (CNN) — The controversial Gaza Humanitarian Foundation will officially close its operations in the besieged territory, according to two Israeli sources, after suspending its work in Gaza last month at the beginning of the ceasefire. “We are winding down our operations as we have succeeded in our mission of showing there’s a better way to deliver aid to Gazans,” said John Acree, the organization’s executive director in a statement. The US- and Israel-backed foundation operated several sites in southern Gaza and one site in central Gaza where it began distributing humanitarian aid in late-May. But the distribution effort quickly turned into chaos, as desperate Palestinians rushed the fenced enclosures in an attempt to seize the limited food that was available. According to the United Nations, more than 2,100 Palestinians were killed while seeking aid, including many who were near or en route to GHF sites. The Gaza Humanitarian Foundation (GHF) had plans to expand to more sites across the territory, but those plans never came to fruition. GHF suspended its operations at the beginning of the ceasefire in mid-October as the US and the international community reverted to the United Nations as the primary means of distributing humanitarian aid. GHF says it ultimately delivered more than 187 million meals to Palestinians in Gaza. US State Department deputy spokesperson Tommy Pigott said Monday, “GHF has shared valuable lessons learned with us and our partners.” “GHF’s model, in which Hamas could no longer loot and profit from stealing aid, played a huge role in getting Hamas to the table and achieving a ceasefire,” he said in a post on social media. “We thank them for all that they provided to Gazans.” This story has been updated with additional developments. The-CNN-Wire™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved. The post Controversial Gaza Humanitarian Foundation to close aid effort appeared first on KRDO.

Por CNN en Español El Gobierno de Estados Unidos mantiene una serie de sanciones sectoriales e individuales sobre Venezuela, pero estas podrían ampliarse con más medidas contra los activos y la infraestructura del presidente Nicolás Maduro, luego de la designación del “Cartel de los Soles” como organización terrorista extranjera. Las sanciones son medidas del Departamento del Tesoro de EE.UU. como una herramienta de política exterior y seguridad nacional. El Gobierno de Venezuela ha rechazado reiteradamente estas decisiones y las ha considerado un “chantaje”. En el caso del llamado Cartel de los Soles, Caracas asegura que es “un invento” de las autoridades estadounidenses y acusa a Washington de buscar un cambio de régimen en el país sudamericano. Los países con medidas más restrictivas están considerados dentro de las sanciones generales o selectivas, que son geográficas y de amplio alcance y prohíben cualquier importación, exportación, financiación o transacción, por lo que se suele decir que se aplica un embargo. Bajo esa figura están actualmente países como Cuba, Corea del Norte o Irán. En cambio, los países a los que se aplican medidas contra sectores puntuales, como es el caso de Venezuela, entran en la categoría de sanciones específicas o selectivas, con el objetivo de minimizar el impacto en áreas no relacionadas al sector que castiga el Departamento del Tesoro. Además, Washington también ha aplicado sanciones a decenas de individuos y compañías de Venezuela. Maduro fue sancionado en 2017 y se prohibió a los ciudadanos estadounidenses hacer tratos con él, luego de las elecciones para la Asamblea Constituyente que, según denunció el Tesoro, aspiraba “ilegítimamente a usurpar el papel constitucional de la Asamblea Nacional elegida democráticamente”. En respuesta, Maduro dijo en aquel entonces: “¿Por qué se me sanciona? Porque soy capaz de decir las verdades de las persecuciones contra los pueblos mexicano y latinoamericanos por parte del gobierno de Donald Trump, y la deportación, expulsión y abuso y tortura de miles de latinoamericanos”. Posteriormente, el Tesoro emitió sanciones contra la esposa de Maduro, Cilia Flores, y otros miembros de su círculo cercano, en un intento de debilitar su control sobre el poder. En agosto de 2017, el Gobierno estadounidense del entonces presidente Donald Trump impuso sanciones sectoriales que prohibían a los bancos de EE.UU. comprar bonos del Gobierno venezolano y su compañía estatal petrolera PDVSA. La orden también limitaba las transacciones con bonos existentes propiedad del sector público venezolano. En enero de 2019, cuando Washington reconoció a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela, el Gobierno de Trump anunció sanciones contra PDVSA, por lo cual cualquier compra de petróleo venezolano por parte de entidades de EE.UU. haría que todo el dinero se depositara en cuentas bloqueadas. Aunque en 2023 el Departamento del Tesoro suspendió algunas sanciones petroleras en medio de negociaciones entre Maduro y la oposición, fueron reinstauradas ante el fracaso de los acuerdos. Sin embargo, se dejó en vigor la licencia 41, concedida en noviembre de 2022, que permite a Chevron exportar crudo venezolano gracias a una asociación que mantiene con PDVSA. El Gobierno de Trump también ha usado como presión esa licencia. En marzo, la Casa Blanca puso fin al permiso y le dio 30 días para cesar sus actividades, pero semanas después anunció una extensión. En julio, en medio de un intercambio de prisioneros entre ambos países, Maduro confirmó que la empresa recibió una licencia para seguir operando. Trump también dijo en marzo que impondrá aranceles del 25% a cualquier país que compre petróleo a Venezuela. En respuesta, Maduro dijo que su Gobierno derrotará las sanciones internacionales impuestas al país con “trabajo, creación, inventiva, amor y patriotismo”. Tras las elecciones presidenciales de 2024, Washington intentó presionar a Maduro para que acepte los resultados que reclamaba la…

By Jack Guy, CNN (CNN) — New Zealand has announced plans to eradicate feral cats by 2050, as part of efforts to protect the country’s biodiversity. Speaking to Radio New Zealand on Thursday, conservation minister Tama Potaka said that feral cats are “stone cold killers” and would be added to the country’s Predator Free 2050 list, which aims to eradicate those animals that have a negative impact on species such as birds, bats, lizards and insects. Cats had previously been excluded from the list, which includes species such as stoats, ferrets, weasels, rats and possums, but Potaka used the interview to announce a U-turn. He defined a feral cat as a wild animal that lives independently of humans. “They kill to survive,” he said. Among the options on the table to eradicate feral cats are poisoned sausage bait and a type of poison that would be sprayed from a device on a tree as they walk past, Potaka said. “In order to boost biodiversity, to boost heritage landscape and to boost the type of place we want to see, we’ve got to get rid of some of these killers,” he said. In a statement published Friday, Potaka added more details to the plan. “We know people want their local reserves, beaches and bush tracks to be full of birds, not predators,” he said. “Feral cats are now found across Aotearoa New Zealand, from farms to forests, and they put huge pressure on native birds, bats, lizards and insects,” added Potaka. The ministry said that more than 100 short-tailed bats were killed in a single week by feral cats near the town of Ohakune on the North Island, and they have also contributed to the near-extinction of the southern dotterel on Stewart Island. “They also spread toxoplasmosis, which harms dolphins, affects people, and costs farmers through lost stock,” he said. The statement also revealed that more than 90% of the nearly 3,400 submissions received from the public as part of a recent consultation strategy backed improved feral cat management. Jessi Morgan, chief executive of the Predator Free New Zealand Trust, a conservation organization that works to protect the country’s native species, hailed the decision in an opinion piece published in local media outlet The Post on Friday. “In June, when the Department of Conservation opened the Predator Free 2050 strategy up for consultation, they asked the public about feral cats,” she wrote. “The response was loud and clear: feral cats belong on the target list.” Officials will release more details on the plan in an updated version of the Predator Free 2050 Strategy, which is scheduled for release in March. The statement also addressed concerns around the impact on pet cats. “New Zealand is full of proud cat owners, and domestic pets are not part of this Predator Free target,” Potaka said in the statement. “Responsible ownership, desexing, microchipping, and keeping cats away from wildlife, remains an important part of the solution.” The-CNN-Wire™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved. The post New Zealand says it’s going to eradicate feral cats appeared first on KRDO.

Por Uriel Blanco y Maria Santana, CNN en Español El chef Ruperto Vicens Márquez estuvo detenido casi un mes en el centro de detención migratorio Delaney Hall, ubicado en Newark, Nueva Jersey. Sabía que su caso, así como el de miles de inmigrantes más, podía tener resultados adversos tanto para él como para su familia. Pero hubo algo que no solo le dio esperanza a él, sino a las personas que estaban detenidas en el mismo lugar: el apoyo de su comunidad, algo que el cocinero mexicano califica como un “milagro”. Vicens Márquez, de 38 años y originario de Puebla, México, lleva una década viviendo en Atlantic Highlands, una pequeña comunidad en la costa de Nueva Jersey. Ahí, dirige el restaurante Emilio’s Kitchen junto a su hermano y socio, Emilio Vicens Márquez. El pasado 19 de octubre, mientras se dirigía al restaurante, fue detenido por autoridades de inmigración poco después de las 6 a.m., cuenta Ruperto en entrevista con CNN. Pese a mostrar documentos de su estadía legal en EE.UU., Vicens Márquez recuerda que uno de los agentes que lo detuvo le dijo: “Yo creo que tú eres un mentiroso y entonces bájate”. Dice que lo llevaron primero a una oficina de inmigración, donde le pusieron cadenas “en las manos, en la cintura y en los pies”, para después ser trasladado al centro de detención. Alrededor de las 9:00 a.m., añade, ya estaba en Delaney Hall. Tras su detención, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) dijo a CNN que Ruperto “un extranjero ilegal de México con una detención previa por resistirse al arresto y una orden final de deportación emitida por un juez en julio”. Sin embargo, su abogado, Steven Lyons, rechazó esas afirmaciones y aseguró que Ruperto tenía un permiso de trabajo válido hasta 2028 y una solicitud pendiente de alivio migratorio con cita ante la corte también en 2028. Además, explicó que el cargo citado por ICE fue desestimado en 2010 y que el caso fue una infracción civil, no un delito. Los argumentos a favor y en contra poco le servían a Ruperto en ese momento. Estaba detenido y consciente que podía permanecer ahí días, semanas, meses. Sin embargo, aunque él no lo sabía, su comunidad ya se estaba organizando mientras permanecía detenido en Delaney Hall. Ruperto cuenta que Delaney Hall estaba repleto de inmigrantes cuando llegó. Dice que dividían a los detenidos por categorías y en varias habitaciones. La suya se componía de 14 personas. “El centro de detención estaba lleno de muchas personas, de diferentes nacionalidades, diferentes religiones, con diferentes situaciones, algunas similares a la mía (…) Había mucha gente que solamente la habían agarrado saliendo de casa, en la calle, en el trabajo, de diferentes maneras, pero la mayoría no tenía récords criminales”, afirma el chef de 38 años. Las cifras oficiales le dan la razón a Ruperto. Según datos de ICE con corte al 10 de noviembre, Delaney Hall ha tenido una población promedio diaria durante el año fiscal 2026 (que recién comenzó en octubre de este año) de 680 hombres y 53 mujeres sin antecedentes penales, así como de 70 hombres y 4 mujeres con récords criminales. En otras palabras, la población sin registros penales detenida en Delaney Hall es casi 10 veces mayor que la población con antecedentes criminales. “Muchas personas perdían la esperanza de que pudieran salir (del centro de detención). Entonces la mayoría lo que hacía era mejor firmar su salida voluntaria pensando que iban a salir rápido. Pero, después de firmar sus salidas voluntarias, aún así permanecían por 15, 20 días, un mes”, asegura Vicens Márquez. En medio de la esperanza perdida por muchas personas, incluso en ocasiones por Ruperto al ver el desenlace negativo de algunos casos, se comunidad se estaba organizando para gestar lo que él calificó de “milagro”. Desde la detención de Ruperto, decenas de vecinos se volcaron en su apoyo, tanto económico como en acciones de protesta pacífica en la comunidad. La alcaldesa de Atlantic Highlands, Lori Hohenleitner, fue…